日前,記者從山東省青島市李滄公安分局獲悉,山西眾心鋼鐵有限公司(下稱(chēng)眾心鋼鐵)董事長(zhǎng)王永安,因涉及合同詐騙,涉案資金高達(dá)1351萬(wàn)元,被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹,并在網(wǎng)上通緝。這是繼邢利斌之后,最近又一事發(fā)的呂梁企業(yè)家。
眾心鋼鐵一度上榜山西百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)榜。在2011年的榜單上,眾心鋼鐵排名43位,其實(shí)在當(dāng)時(shí),眾心鋼鐵已經(jīng)處于事實(shí)上的停產(chǎn)狀態(tài)。在2010年工信部發(fā)布的《2010年未徹底拆除落后產(chǎn)能的企業(yè)名單》上,眾心鋼鐵在列,其被工信部認(rèn)定為應(yīng)被淘汰的生產(chǎn)線(設(shè)備)型號(hào)是“208立方米高爐1臺(tái)”,未徹底拆除的原因則是“涉及債務(wù)資金處理,暫不能拆除”。
在礦產(chǎn)資源豐富的呂梁,王永安是最早涉足資源業(yè)的企業(yè)家之一。出生于1965年的他,1993年即進(jìn)入了鋼鐵冶煉行業(yè),創(chuàng)立了山西眾心鋼鐵有限公司。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)的高峰期,廠房占地超過(guò)500畝,擁有3000余名職工。在獲得財(cái)富的同時(shí),王永安也收獲了各種光環(huán)身份:他曾任山西省第十屆政協(xié)委員、呂梁市民營(yíng)企業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)第三屆理事,以及,山西省文水縣第十五屆人大代表。
從明星企業(yè)家到訴訟纏身,并被公安機(jī)關(guān)追逃,王永安是怎樣一步步走向了他失控的人生?
瘋狂的回報(bào)
2003年,王永安經(jīng)山西省交城縣信用聯(lián)社董事長(zhǎng)韓振榮介紹,與山西古冶實(shí)業(yè)集團(tuán)嵐縣鑫昇礦業(yè)開(kāi)發(fā)公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)古冶實(shí)業(yè))的王見(jiàn)剛一起出資購(gòu)買(mǎi)了山西嵐縣大源采礦廠,包括大源采礦廠的露天采礦廠、四個(gè)采礦洞和有磁選廠,總投資共2700萬(wàn)元。根據(jù)雙方簽訂的合伙協(xié)議,400萬(wàn)元由王見(jiàn)剛投入,2300萬(wàn)元由王永安投入(其中包括王永安吸引資金1000萬(wàn)元占股份的30%),剩余股份王見(jiàn)剛占34%,王永安占34%,韓銳峰占2%。韓銳峰為介紹王永安與王見(jiàn)剛合作的山西省交城信用聯(lián)社董事長(zhǎng)韓振榮之子,但韓銳峰并未接受2%的股份,王見(jiàn)剛、王永安實(shí)際各占大源采礦廠 35%股份。分配原則是企業(yè)產(chǎn)生利潤(rùn)后,先付投資款,即王見(jiàn)剛400萬(wàn)元,王永安2300萬(wàn)元。
僅僅半年之后,雙方就基本收回了前期的投資款項(xiàng)。根據(jù)2004年3月28日雙方形成的《股金確認(rèn)及分配方案》顯示,截止到2004年3月25日,王永安的眾心鋼鐵公司從大源采礦廠提取了2094.29萬(wàn)元(其中現(xiàn)金 1000萬(wàn)元、礦石1024.29萬(wàn)元),古冶實(shí)業(yè)公司從大源采礦廠已取210萬(wàn)元。這樣的投資回報(bào)速度堪稱(chēng)驚人。在王永安與其合伙人后來(lái)因股權(quán)紛糾對(duì)簿公堂時(shí),最高人民法院的判決顯示,測(cè)算出大源礦廠每個(gè)月的平均利潤(rùn)高達(dá)359萬(wàn)元。
合同詐騙
從大源礦廠分得作價(jià)1024.29萬(wàn)元的礦石的當(dāng)年,王永安前赴青島,以眾心鋼鐵的名義,與青島鈺也發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青島鈺也)簽訂了一份煉鋼生鐵購(gòu)銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定,由青島鈺也發(fā)展股份有限公司向山西眾心鋼鐵有限公司購(gòu)買(mǎi)煉鋼生鐵10000噸,每噸單價(jià)2480元。
合同簽訂后,青島鈺也發(fā)展股份有限公司按照合同約定,于2004年11月20日向眾心鋼鐵支付預(yù)付貨款1500萬(wàn)承兌匯票。但是,眾心鋼鐵在收到青島鈺也的預(yù)付貨款之后并未完全履行合同。
一直到2011年,青島鈺也在內(nèi)部審計(jì)中,發(fā)現(xiàn)尚有1351萬(wàn)元未履行,即通過(guò)向法院起訴的方式,要求眾心鋼鐵歸還未執(zhí)行完預(yù)付款項(xiàng)。在法院送達(dá)通知書(shū)后,青島鈺也發(fā)現(xiàn)此時(shí)已聯(lián)系不上王永安,這才向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,由山東省青島市李滄公安分局立案。李滄公安分局在隨后的兩年中,多次趕赴山西呂梁,卻始終未能聯(lián)系上王本人,于是在2013年12月17日對(duì)其發(fā)布了網(wǎng)上通緝令。
高額的補(bǔ)償
讓人無(wú)法理解的是,王永安何以始終未執(zhí)行與青島鈺也簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。事實(shí)上,從2004年8月起,因合伙人之間的股權(quán)糾紛,王永安就已事實(shí)上獨(dú)占了大源礦廠的經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益,履行僅10000噸的煉鋼生鐵合同,對(duì)其控制的眾心鋼鐵來(lái)說(shuō),應(yīng)該并非難事。
其中的端倪,或可從王永安在2010年任山西省第十屆政協(xié)委員提交的一份提案中看出。
這份提案的編號(hào)是669,案由是“關(guān)于依法糾正呂梁市、嵐縣兩級(jí)政府在‘太鋼袁家村鐵礦區(qū)資源整合’中違規(guī)行為的建議”,第一提案人王永安。王在提案中表示,由于“太鋼袁家村鐵礦區(qū)資源整合”,造成“眾心鋼鐵巨額經(jīng)濟(jì)損失,公司因資源整合失去礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì),選礦及煉鐵煉鋼被迫停產(chǎn),從而造成3000余名公司職工失業(yè),公司因此技改停滯,所屬企業(yè)停工停產(chǎn),負(fù)債累累,訴訟纏身,使公司及旗下企業(yè)遭受了滅頂之災(zāi)。”
王永安的這份提案中提及的太鋼袁家村鐵礦區(qū)資源整合項(xiàng)目,是在2004年11月30日,由太原鋼鐵(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太鋼)與呂梁市政府簽訂的《鐵礦、煤炭、焦煤框架協(xié)議》涉及的。根據(jù)這一協(xié)議的設(shè)計(jì),太鋼擬在呂梁嵐縣建設(shè)一個(gè)年產(chǎn)500萬(wàn)噸鋼鐵項(xiàng)目,即是后來(lái)太鋼投資百億的“袁家村項(xiàng)目”。此時(shí)已由王永安獨(dú)占經(jīng)營(yíng)權(quán)的大源采礦廠,正好位于太鋼袁家村項(xiàng)目擬整合的范圍內(nèi)。
為確保太鋼項(xiàng)目進(jìn)駐嵐縣,嵐縣政府于2006年7月7日以嵐政發(fā)(2006)32號(hào)文件(通知):“決定從即日起對(duì)太鋼項(xiàng)目范圍內(nèi)31戶(hù)采礦企業(yè),17戶(hù)選礦企業(yè)(共54戶(hù))停止整治建設(shè),電力部門(mén)停止供電,所涉企業(yè)遣散民工!备鶕(jù)這一通知,大源采礦者應(yīng)于7月停產(chǎn),但實(shí)際上一直生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)到2008年8月北京奧運(yùn)會(huì)時(shí),才正式停產(chǎn)。
因此,即使事涉太鋼袁家村項(xiàng)目,按照大源礦廠的生產(chǎn)能力,履行與青島鈺也的合同或者退還款項(xiàng),也絕非難事。
失聯(lián)還是逃亡?
在大源礦廠被太鋼整合后,王永安控制的眾心鋼鐵共計(jì)從太鋼收到了高達(dá)3.8億元的整合補(bǔ)償款。2010年,王號(hào)稱(chēng)在山西文水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),以眾心鋼鐵的名義,投資 “1×1380立方高爐及配套設(shè)施項(xiàng)目”,項(xiàng)目總投資號(hào)稱(chēng)5.56億元。但這一項(xiàng)目從未真正開(kāi)展起來(lái)。
在這個(gè)過(guò)程中,王永安控制的眾心鋼鐵,悄然將自己的企業(yè)屬性換成了“中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)”。在2012年山西省工商局發(fā)布的“外商投資企業(yè)年檢催檢公告”中,注冊(cè)號(hào)為140000400005815 的眾心鋼鐵未再參與年檢。
從此時(shí)起,王永安開(kāi)始處于一種事實(shí)上的失聯(lián)狀態(tài)。作為山西省文水縣第十五屆人大代表,他已幾乎不在每年的人大會(huì)議上露面了。在山東省青島市李滄公安分局對(duì)其立案?jìng)刹楹螅k案人員曾多次趕赴山西文水縣,請(qǐng)求文水縣人大常委會(huì)暫停其執(zhí)行人大代表的職務(wù),均未獲正面回應(yīng)。更離奇的是,2013年12月27日,山西文水縣人大常委會(huì)專(zhuān)門(mén)派了兩人工作組前赴青島李滄,要求李滄公安分局向其匯報(bào)案情。
據(jù)一位不愿透露姓名的文水縣官員透露,還有更高級(jí)別的文水縣領(lǐng)導(dǎo)為此事前去青島,為王永安“協(xié)調(diào)此事”,企圖讓王以補(bǔ)上款項(xiàng)的方式,“銷(xiāo)掉這個(gè)案子”,但最終沒(méi)能辦成。(記者 白新朋)
信息來(lái)源:黃河新聞網(wǎng)
http://ll.sxgov.cn/content/2014-03/28/content_4353856.htm